Materialise aMace

Implants acétabulaires personnalisés

Jusqu'à 27 % des reprises des prothèses de hanche sont des reprises additionnelles dues à une fixation et une reconstruction biomécanique1 sous-optimales. Les reprises additionnelles ont trois fois plus de risques d'échouer par rapport à la première reprise2. L'implant personnalisé aMace est conçu pour mettre fin à cette spirale négative.

Consulter nos spécialistes

Implant en métal imprimé en 3D sur un modèle de hanche

Éviter le cycle de reprise

Atteindre une taux de satisfaction des patients de 100 %4


Compter sur un taux de survie implantaire de 98 %1


S'appuyant sur plus de 12 années d'expérience


Plus de 1 300 cas complexes solutionnés


Comment nous vous permettons de sortir du cycle de reprise

Des analyses pelviennes en 3D uniques

En s'appuyant sur l'examen de tomodensitométrie segmentée, nos ingénieurs cliniciens expérimentés utilisent une technologie basée sur l'IA pour quantifier la perte osseuse acétabulaire et la masse osseuse disponible en mesurant l'épaisseur de l'os et du cortex sur toute la surface.

Modèle numérique 3D d'une hanche avec une carte de couleurs par-dessus

L'implant aMace offre la possibilité de retrouver une qualité de vie satisfaisante pour les patients présentant des défauts acétabulaires complexes et réduit les risques de deuxième révision, d'immobilité et de soins permanents.

Prof. Dr. Med. T. GehrkeMédecin chef, Helios ENDO-Klinik Hambourg

Trouvez l'inspiration

Découvrez comment les autres tirent profit de l'implant personnalisé aMace

Découvrir aMace et obtenir de l'aide

Découvrez comment débuter et voyez comment les plus grands spécialistes utilisent la solution aMace. Si vous êtes déjà un utilisateur, notre support client répondra à toutes vos questions.

Foire aux questions

L-103011-01

Références :
1 Swedish Arthroplasty Register, Annual Report 2014
2 Data UK Joint Registry
3 1/58 at mean follow-up time of 25 months, Baauw et al., 2017, 2015; Citak et al., 2017; Colen et al., 2013; Myncke et al., 2017; Goriainov et al. 2018
4 18/18, Baauw et al., 2017; Colen et al., 2013
5 From a Harris Hip Score of 22/100 pre-op to 59/100 2.5 y post-op – Citak et al., 2017. 
6 Goriainov et al. 2018
7 81% (Myncke et al., 2017)
8 73% (16/22, Myncke et al., 2017)
9 N=74, 2 y post-op - Baauw et al., 2017, 2015; Citak et al., 2017; Colen et al., 2013; Myncke et al., 2017; Goriainov et al. 2018
10 Demol et al., 2012

Le contenu de cette page internet est destiné uniquement aux Professionnels de Santé (PDS)